¿Qué tan peligroso es ralmente Trump ?

De: -Manuel Cornelius
Fuente: TheFalseFlag.com.
#German versión Wie gefährlich ist Trump wirklich?

Traducción: -Lula Metzonalli-


Desde que la fueza militar hizo su mandato en contra de Siria, sabemos que el presidente estadounidense Donald Trump está dispuesto a dejar este aparato musculoso operar por sí solo. Ahora sabemos que convocar a la fuerza aerea de Corea, es el objetivo más claro, Corea del Norte ahora se arrodillará. ¿Cuáles son las consecuencias de tal ataque militar?¿Que significa esto para Trump?.
La mano protectora de China no lo debe impedir, por lo que Insiders informa que China es el verdadero objetivo de la acción, la cual alrededor de los grandes oponentes es intimidar, es decir, mantener a China en su lugar.

Corea del Norte con sus pruebas de misiles nucleares de los EE.UU. aún no es una amenaza real y es tan solo considerado por los expertos como pruebas.

Ahora queda por ver qué tan dispuesto está realmente Donald Trump por comprar y refomar una tercera guerra mundial.

Una cosa es cierta, los que pensaban que Trump es para el mundo mucho más seguro que Hillary Clinton se encuentran de hecho en un error.
Los aficionados de Trump quieren recuperar su dinero.

Con el ataque de cohetes del presidente de Estados Unidos en contra de la Base Fuerza Aérea Siria, Donald Trump ha aplicado partidarios de extrema derecha en su contra. Bajo el #hashtag lanzado el viernes #syriahoax (Siria broma) donde acusan a los representantes del movimiento de la derecha Alt- a Trump quienes se han alejado de sus relaciones en las posiciones nacionalistas y aislacionistas de su propia campaña electoral.
Por fin triunfan las fuerzas estadounidenses, las cuales habían disparado en la noche del viernes 7 de Abril de 2017, 59 misiles de crucero Tomahawk en la base aérea de al-Schairat en la provincia de Homs. Trump describió su decisión en represalia por el presunto ataque con gas venenoso el martes 4 de Abril de 2017 en la ciudad nordwestsyrische Chan Scheichoun, en donde, según los activistas al menos 86 civiles, entre ellos muchos niños, fueron asesinados.

Para todos los que han invertido en Trump y le regalaron su confianza, estas acciones son sin duda un verdadero efrentamiento.
Trump bombardeó la base militar en Siria.

Por la noche del 7 de Abril año en curso el presidente estadounidense Donald Trump bombardeó en represalia por el presunto ataque con gas venenoso en Siria una base militar de la Fuerza Aérea con misiles. Ya son 6 años de guerra contra la milicia yihadista terrorista del Estado Islámico (IS) en Siria, en donde EE.UU. ha amenazado ahora una guerra abierta contra Assad.
Sin embargo, el ataque se llevó a cabo sin el consentimiento del Congreso de Estados Unidos, ya que la Constitución se tiene que establecer.

Trump respondió al supuesto ataque con gas venenoso por el régimen sirio y describió la acción militar en la noche del jueves como “esencial para la seguridad nacional” de su país. Años de intentos por persuadir a Assad a ceder, no habían tenido éxito. Por lo que es de “interés vital la seguridad nacional de Estados Unidos” para evitar la propagación de armas químicas, Trump desde Florida, en donde se citó con el presidente de China XI Jinping  y mencionó que todas las “naciones civilizadas” se detendrían al derramamiento de sangre en Siria, mencionó también “La desición de la caída del presidente sirio Assad. No hay duda de que el gobierno de Assad era responsable del ataque.
Con el ataque de gas venenoso había sido superado por Trump “una gran cantidad de líneas.” Para el Departamento de Defensa de Estados Unidos probablemente y sin duda se trata de que el ataque con gas venenoso por el régimen sirio ha sido definitivamente suspendido. El Pentágono afirmó que los pilotos de combate sirios habían llevado a cabo ataques aéreos de gas venenoso en un pueblo en el noroeste de Siria. La secretaria de Estado de Estados Unidos Tillerson afirmó que “es muy importante que el gobierno ruso reconsidere el apoyo a Assad con mucho cuidado.”

Moscú tiene la intención de convocar una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU y ahora está considerando la posibilidad de poner fin a la cooperación con los EE.UU. en Siria.
¿Es el Ataque con gas venenoso una operación que navega con la bandera falsa?

El portavoz del presidente de Rusia Vladimir Putin dijo que “Peskov después del ataque con gas venenoso no había indicios de un ataque con gas venenoso por el ejército de Siria.

El gobierno sirio sostuvo que ya no tenían armas químicas desde los acuerdos firmados en el año 2013 con las Naciones Unidas para destruir dichas armas. Damasco rechazó tener sistemas químicos utilizados contra su propio pueblo. “El ejército sirio tiene este tipo de armas nunca usados y nunca va a usar, no en contra de nuestra propia gente, ni siquiera contra los terroristas que matan a nuestra gente”, dijo el ministro de Exteriores sirio Walid Muallem el jueves en Damasco.

¿No hemos preferido hacerlo aquí con una operación navegada “bajo una bandera falsa”?. Assad perdería con un ataque de gas venenoso al máximo, no tiene sentido arriesgar algo. Por lo tanto, es más que probable que el régimen de Assad es responsable del ataque. El ataque es más bien a favor de los rebeldes y los yihadistas de la milicia terrorista Estado Islámico. Esto podría desacreditar a este ataque dirigido por Damasco y provocar la intervención militar de los Estados Unidos.
Trump asumió la intención de Siria

Después del incidente de gas venenoso Trump, probocó que Siria inicialmente se sobretomara una tensión probocando así que Assad quedara como responsable del ataque contra su propio pueblo. La evaluación del presidente sirio “ha cambiado mucho”, dijo Trump después de reunirse con el rey Abdullah de Jordania en Washington.
Ahora se requiere el final del reinado de Assad y es en el interés del pueblo sirio que Assad ya no siga rigiendo. Assad es un criminal de guerra que trata a su pueblo terriblemente e impediría el propósito de paz. En Washington se sabe y se tiene que evitar que Assad sea el nuevo candidato en las elecciones presidenciales. Después de que el presunto ataque con gas venenoso en Siria es un cambio radical de postura sugiere en la política de Estados Unidos hacia Moscú y Damasco.
El Consejo de Seguridad de la ONU en Nueva York ha discutido durante el ataque de gas venenoso en Siria. Sobre la cuestión de la responsabilidad por el presunto de ataque con gas venenoso en Siria, un altercado entre Rusia y Occidente se ha inflamado. Estados Unidos amenazó el martes con medidas unilaterales, las Naciones Unidas no deben ponerse de acuerdo en una reacción común en contra de Siria. Una alianza de los EE.UU., con Gran Bretaña y Francia rechazaron la Resolución de Rusia. La plantilla debe condenar el ataque y llamar para una investigación rápida.
Ataque de Estados Unidos con el pretexto ficticio: Rusia

El gobierno ruso oficialmente sale en la hipótesis de que la fuerza aérea siria había dado en un campo de la toxina para con un ataque contra las bases terrroristas. Las fuerzas rusas han negado cualquier responsabilidad por el presunto ataque con gas venenoso en Siria. En la región afectada alrededor de la ciudad de Chan Scheichun la Fuerza Aérea de Rusia no han volado ataques con bombas, dijo el Departamento de Defensa en Moscú el martes.

El presidente Putin ha pronunciado sobre su portavoz el ataque de Estados Unidos contra Siria. “Él consideró el ataque como una agresión contra una nación soberana”, dijo Dimitry Peskow, con el énfasis, el presidente cree que los ataques fueron “llevadas a cabo en violación del derecho internacional y también pretexto inventado.”
Peskov insiste en que “el ejército sirio no tiene armas químicas”, y él dijo, “esto ha sido revisado y aprobado por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, una unidad especial de la ONU.”

Putin ve el ataque con misiles de EEUU en Siria como un intento de las bajas civiles en Irak para distraer, dijo Peskov. “Este movimiento causó daños considerables en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, que ya están en una condición miserable”, dijo Peskov.

¿Quién es el beneficiado del ataque con gas venenoso?

Desde 2015 Obama había anunciado “si Siria utiliza gas venenoso, entonces el ejército de Estados Unidos tomará medidas contra el régimen “línea roja tirado” “. pero el anuncio de Obama puede ser visto como una invitación para atacar bajo bandera falsa. Assad podría poner en contra como un veneno el ataque con gas de plomo al régimen para así atraer la responsabilidad y así persuadir a los EE.UU. a intervenir.

También hubo un gran ataque con gas venenoso en 2013 en la región de Ghouta en Damasco en donde probocaron más de 1.300 muertes, después de una gran presión de Siria y Rusia, la comisión de la ONU en Damasco aterrizó a principios de marzo 2017 para determinar si el hecho, tiene cabida de investigación.
¿Quién se beneficia de un ataque con la bandera incorrecta?
En la situación actual, las fuerzas de Assad son en todos los frentes en el lugar, mientras que los rebeldes ven que todos ellos sufrieron derrotas militares. Además, Trump había dicho que el régimen de Assad podría al menos por ahora permanecer en el gobierno – quien estaba concentrado en la lucha contra los terroristas. Tal vez el ataque con gas venenoso fue el último intento de convertir a favor de los yihadistas extremistas que puedan beneficiarse de ella.

Pero, ¿quién está en realidad detrás de los yihadistas o detrás del estado islámico? ¿Quién tiene interés? , ¿de que se trata este conflicto de Siria a un endurecimiento de las posiciones entre Rusia y los EE.UU.? ¿Quién tiene interés en asegurar que el gobierno sirio es derrocado, de modo que allí, como en Irak y Afganistán, se utilizan pro-estadounidenses “gobiernos”.
¿Quién se beneficia de este tipo de crímenes de guerra?: No ayuda el régimen de Assad, que el habla en contra en tema de los ataques con gas venenoso intencionalmente han sido llevados a cabo por el régimen. Ahora acepta Trump, Assad no más del gobierno. Los ataques de estrategia navegan con la falsa bandera para hacer que el régimen responsable aparente funcionar de nuevo. Declaración clara de Trump: “He cambiado mi comportamiento después de mi respuesta a Assad con gas venenoso.”
Si tenemos el bombardeo de Mosul en Irak, llevadO a cabo por los estadounidenses podremos ver claramente, el ataque con gas venenoso el cual nos dibuja muy bien a Irak en donde siguen ocurriendo realmente crímenes., en donde el número de muertos es mucho mayor.
¿Cómo responde el mundo a los ataques de Trump?

Rusia
El presidente Putin considera los ataques de Estados Unidos en Siria una agresión contra un Estado soberano que viola el derecho internacional y más allá con un pretexto inventado. El portavoz Peskov también señaló que el ejército sirio no poseía armas químicas. Esto fue investigado “y confirmada por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, una unidad especial de la ONU. Añadió que Rusia exigiría una reunión de seguridad de la ONU en un procedimiento sumario para discutir la situación. El ataque de Estados Unidos es añadir a las relaciones con Washington un “daño considerable”.

Rusia se ha expuesto una cerrada con el acuerdo de los Estados Unidos en la prevención de conflictos en el espacio aéreo sirio después del ataque estadounidense contra una base militar de Siria. Hasta el momento, ambos países han intercambiado datos sobre movimientos de aeronaves para evitar colisiones.

Puschkow, jefe de la delegación rusa PACE: En el siglo 21 tenían todos los presidentes de Estados Unidos su propia guerra en el Medio Oriente, o incluso dos guerras. Si Trump marchó a Siria, fué criado en una serie de Bush y Obama.

Comments

comments

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*



*